Anspach S. (1995). Bonjour, c'est pour un sondage, Béta/58', documentaire pour Soirée Théma ARTE, sur les sondages. Diffusé en janvier 1995, Production : TAXI Production/ARTE.
Beaud P. (1989). « Introduction à la 3ème partie : l’opinion publique », in P. Beaud et al.(dir.) Sociologie de la communication. Paris : Cent, pp. 315-335.
Blais A. (2004). « Y-a-t-il un vote stratégique en France ? », in B. Cautres & N. Mayer (dirs.), Le nouveau désordre électoral. Paris : Presse de la FNSP.
Blondiaux L. (1997). « Ce que les sondages font à l’opinion publique », Politix 39 : 117-136.
Blondiaux L. (1998). La fabrique de l’opinion, une histoire sociale des sondages. Paris : Seuil.
Blumer H. (1948). « Public Opinion and Public Opinion Polling », American Sociological Review XIII : 542-550.
Boltanski L. (1990). L’amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l’action. Paris : Métailié.
Boltanski L. & Thevenot L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris : Gallimard.
Boltanski L. & Chiappello E. (1999). Le Nouvel Esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
Boy D. & Brugidou M. (2004). « Environnement et politique », in B. Cautres & N. Mayer (dirs.), Le nouveau désordre électoral. Paris : Presse de la FNSP, pp. 71-95.
Bourdieu P. (1973). « L’opinion publique n’existe pas », Les Temps Modernes 318 : 1292-1309.
Bouveresse J. (1987). La force de la règle : Wittgenstein et l'invention de la nécessité. Paris : Editions de Minuit.
Brehm J. (1993). The Phantom Respondants. Opinion Survey and Political Representation. Ann Arbor : University of Michigan Press.
Brugidou M. (1995). L’élection Présidentielle. Discours en enjeux politiques. Paris : L’Harmattan.
Brugidou M. (1998). « Epitaphes, l’image de François Mitterrand à travers l’analyse d’une question ouverte posée à sa mort », Revue Française de Science Politique 48, 1 : 97-120.
Brugidou M. (2001). « La combinaison des inférences statistiques, linguistiques et sociologiques dans l’analyse d’une question ouverte », Journal de la Société Française de Statistique 142, 4 : 105-120.
Brugidou M., Caillot P. & Moine M. (2002). « Influence du mode d’administration d’un questionnaire sur les réponses à une question ouverte », in P. Ardilly (dir), Echantillonnage et méthodes d’enquêtes. Paris : Dunod, pp. 260-268.
Brugidou M. (2003). « Argumentation and Values : an analysis of ordinary political competence via an open-ended question », International Journal of Public Opinion Research 15, 4 : 413-430.
Brugidou M. & Jadot A. (2004). « Comprendre la (non-) participation lors de l'élection présidentielle de 2002. Une approche croisée des questions ouvertes et fermées du Panel Électoral Français », Colloque annuel de la SQSP, L'engagement et le désengagement politique, Université de Montréal, 26-27-28 mai 2004.
Brugidou M., Mandran N., Moine M. & Salomon A.-C. (2004). « Méthode et stratégie d’analyse des questions ouvertes du Panel Electoral Français », BMS, Bulletin de Méthodologie Sociologique 82 : 5-26.
Brugidou M. & Escoffier C. (2005). « Mobilisation, cadrage et opinion publique territoriale », Table ronde : Où en sont les théories de l’action collective ?, VIIIème Congrès de l’Association Française de Science Politique, Lyon, 14-16 septembre 2005.
Cadiot P.& Visetti Y.-M. (2001), Pour une théorie des formes sémantiques. Paris : PUF.
Caillot, P. & Moine, M. (2001). « Mais quelle est la réponse ? Quelques problèmes posés par l’exploitation d’une question ouverte administrée par téléphone », Journal de la Société Française de Statistique 142, 4 : 73-89.
Caillot P. & Denni B. (2004). « Les attitudes politiques existent-elles ? », in B. Cautres & N. Mayer, Le nouveau désordre électoral. Paris : Presse de la FNSP, pp. 23-36.
Cefaï D. (2005). « Comment l’association naît au public. Politiques du proche et engagement collectif », in N. Eliasoph & P. Lichterman (eds), Civil Society : Ethnographies Around the World (à paraître).
Chateauraynaud F. (2004). Essai sur la contrainte argumentative. Paris : GSPR EHESS.
Chateauraynaud F. (2004). « L’épreuve du tangible », Raisons pratiques 15 : 167-194.
Cicourel A. (1963). Method and Measurement in Sociology. New York : The Free Press.
Callon M. (1986). « Eléments pour une sociologie de la traduction », L’Année Sociologique 36 : 169-208.
Cobb R. W. & Elder Ch. D. (1972²). Participation in American Politics: the Dynamics of Agenda Building. Baltimore : Hopkins University Press, 2ème éd.
Converse P. (1964). « The nature of belief systems in mass publics », in D. Apter (dir.) Ideology and discontent. New York : Free Press.
Corcuff P. (2005). « Figures de l’individualité, de Marx aux sociologies contemporaines », EspacesTemps.net, Textuel, 12.07.2005.
Damamme D. & Jobert B. (2001). « Le Plan Juppé. Pluralité des répertoires et genèse d’un référentiel », in J. Gertslé (éd.) Les effets d’information en politique. Paris : L’Harmattan.
Descombes V. (1996). Les institutions du sens. Paris : Editions de Minuit.
Desrosieres A. (1996). Histoire de la raison statistique. Paris : La Découverte.
Drocourt E. & Ras I. (2004). « Regards sur une scène de débat local : pour une approche anthropologique des situations de débat public ? », in B. Castagna, S. Gallais, P. Ricaud & J.-P. Roy, La situation délibérative dans le débat public, Vol. 2. Tours : Presses Universitaires François Rabelais, pp. 325-338.
Favre P., Fillieule O. & Mayer N. (1997). « La fin d'une étrange lacune de la sociologie des mobilisations. L'étude par sondage des manifestants : fondements théoriques et solutions techniques », Revue française de science politique 47, 1 : 3-28.
Favre P. (1999). « Travail gouvernemental et agenda généralisé », in J. Gerstlé, Les effets d’information en politique. Paris : L’Harmattan, pp. 143-174.
Fishkin J. & Luskin R. (2000). « Deliberative Polling and Public consultation », Parliamentary Affairs 53 : 657-666.
François B. & Neveu E. (1999). « Pour une sociologie politique des espaces publics contemporains », in B. François & E. Neveu, Espaces publics mosaïques. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, pp. 13-58.
Gamson W. (1992). Talking politics. New York : Cambridge University Press.
Gamson W. & Modigliani A. (1989). « Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power : a Constructionist Approach », American Journal of Sociology 95, 1 : 11-37.
Gerstlé J. (2003). « La réactivité aux préférences collectives et l’imputabilité de l’action publique », Revue Française de Science Politique (N° spécial « Préférences collectives et réactivité politique »), 53, 6 : 859-885.
Gremy J.-P. (1987). « Les expériences françaises sur la formulation des questions d’enquête. Résultat d’un premier inventaire », Revue Française de Sociologie XXVIII, 4 : 301-306.
Grunberg G., Mayer N. & Sniderman P.M. (dirs.) (2002). La démocratie à l'épreuve. Une nouvelle approche de l'opinion des Français. Paris : Presse de la FNSP.
Habermas J. (1993). L'espace public, archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Paris : Payot.
Hermes n°31 (2001). « L’opinion publique, perspectives anglo-saxonnes ».
Kaufmann L. (2001). A la croisée des esprits. Esquisse d'une ontologie d'un fait social : l'opinion publique. Thèse EHESS (Paris) en co-tutelle avec l'université de Lausanne.
Kaufmann L. (2002). « L'opinion publique ou la sémantique de la normalité », Langage et Société 100 : 49-79.
Kaufmann L. (2003). « L’opinion publique : oxymoron ou pléonasme ? », Réseaux 117 : 259-288.
Kaufmann L. & Guilhaumou J. (dirs) (2003). L’invention de la société. Paris : Editions de l’EHESS.
Kaufmann L. & Quéré L. (2001). « Comment analyser les collectifs et les institutions ? Ethnométhodologie et holisme anthropologique », in M. Fornel, A. Ogien &L. Quéré, L’ethométhodologie, une sociologie radicale. Paris : La Découverte, pp. 361-390.
Labbé D. (2001). « Normalisation et lemmatisation d’une question ouverte. Les Femmes face au changement familial », Journal de la Société Française de Statistique 142, 4 : 37-57.
Lallich-Boidin G. (2001). « Quelques difficultés du traitement des questions ouvertes », Journal de la Société Française de Statistique 142, 4 : 29-35.
Latour B. (1989). La science en action. Paris : La Découverte.
Lebart L. & Salem A. (1994). Statistique Textuelle. Paris : Dunod.
Le Queau P. (2001). « Un parcours interprétatif des données issues d’une question ouverte », Journal de la Société Française de Statistique 142, 4 : 121-138.
Manin B. (1985). « Volonté générale ou délibération ? Esquisse d’une théorie de la délibération politique », Le Débat 33 : 72-93.
Manin B. (2002). « L’idée de la démocratie délibérative dans la science politique contemporaine », Entretien avec Bernard Manin, Politix 15, 57 : 37-55.
Marc X. (2001). « Les modalités de recueil des réponses libres en institut de sondage », Journal de la Société Française de Statistique 142, 4 : 21-27.
Martin P. (1996). « Réconcilier délibération et égalité politique : Fishkin et le sondage délibératif », Revue Française de Science Politique 48, 1 : 150-154.
Mayer N. (1997). « Le sondage délibératif au secours de la démocratie », Le débat 96 : 67-72.
Mayer N. (2002) « Les consistances des opinions » in G. Grunberg, N. Mayer & P.M. Sniderman (dirs.) (2002), La démocratie à l'épreuve. Une nouvelle approche de l'opinion des Français. Paris : Presse de la FNSP.
Maynard D.W & Schaeffer N. C. (2001). « La pratique des sondages vue par l’ethnométhodologie », in M. Fornel, A. Ogien & L. Quéré, L’ethnométhodologie. Une sociologie radicale. Paris : La Découverte, pp. 173-206.
Mills C. W. (1940). « Situated Actions and Vocabularies of Motive », American Sociological Review 5-6 : 904-913.
Noëlle Neumann E. (1984). The Spirale of Silence. Public Opinion, our Social Skin. Chicago : The University of Chicago Press.
Page B. & Shapiro R. (1992). The rational Public. Fifty Years of Trends in American Policy Preferences. Chicago : The University of Chicago Press.
Perelman C. & Olbrechts-tyteca L. (19885). La nouvelle rhétorique. Traité de l’argumentation. Paris : PUF. (5ème édition).
Popkins S. (1991). The Reasoning Voter. Chicago : The University of Chicago Press.
Quéré L. (1990). « L’opinion, l’économie du vraisemblable », Réseaux 43 : 33-58.
Reinert M. (1995). « Quelques aspects de choix des unités d’analyse et de leur contrôle dans la méthode Alceste », in JADT 1995, vol I : 27-34.
Rastier F. (1991). Sémantique et recherches cognitives. Paris : PUF.
Rastier F. (avec la collaboration de Marc Cavazza et Anne Abeillé) (1994). Sémantique pour l'analyse. Paris : Masson.
Rastier F. & Bouquet S. (dirs.) (2002). Une introduction aux sciences de la culture. Paris : PUF.
Rogers EM. & Dearing JW. (1988). « Agenda-setting research: Where has it been, where is it going », Communication Yearbook 11 : 555-594.
Searle J.R. (1972). Les actes de langage. Essai de philosophie du langage. Paris : Hermann (1ère éd. 1969).
Trom D. (2001). « Grammaire de la mobilisation et vocabulaire des motifs », in D. Cefaï & D. Trom, Les formes de l'action collective. Paris : Edition de l'EHESS, pp. 99-134.
Zaller J. R. (1992). The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge : Cambridge University Press.
Zask J. (1999). L’opinion publique et son double. Paris : L’Harmattan, tomes I et II.