Appel à contributions
Appel à contributions :
CORPUS, numéro 7, à paraître en novembre 2008.
Thème :
« Constitution et exploitation des corpus d'ancien et de moyen français ».
Responsables :
C. Marchello-Nizia, C. Guillot, S. Heiden, A. Lavrentiev.
Texte de cadrage :
Le but de ce numéro thématique est d’une part de dresser un ‘état des lieux’ dans le domaine des corpus de la période la plus ancienne du français (antérieure au 16e s.), mais aussi, et peut-être surtout, de développer une réflexion critique et épistémologique sur la nature et le rôle de ces corpus : sur leur structuration d’une part, et sur la façon dont ils ont pu infléchir aussi bien la méthodologie de la description des états anciens du français, que la formulation d'hypothèses théoriques sur la langue ou dans d’autres domaines d’autre part.
Les propositions d’article pourraient éclairer les points suivants :
- d'une part, ce que les problèmes spécifiques rencontrés lors de la constitution de ces corpus apportent à la réflexion générale en matière de création et de constitution, de balisage et d’enrichissement.
On évoquera par exemple le problème du transfert des éditions savantes dans le monde électronique, les atouts de la lecture hypertextuelle, le choix des standards de formatage et de l'homogénéisation de ces pratiques, ainsi que la question de l'étiquetage, des descripteurs, etc. On se demandera aussi, par exemple, si les difficultés rencontrées dans la phase d'étiquetage ont permis de clarifier ou de faire progresser les pratiques de définition et de catégorisation.
La question de la ‘qualité’ des textes numérisé devrait être posée : qualité des éditions numérisées, mais aussi de leur description en termes de datation, domaine, genre, type, etc. Par ailleurs, l’évaluation de la représentativité des données numériques dont on dispose actuellement pour ces états anciens mériterait d’être faite : dans quelle mesure les résultats obtenus à partir de ces données sont-ils fiables, et jusqu'où permettent-ils d’aller dans la généralisation ?
La comparaison avec des corpus d’autres langues romanes pourrait faire l’objet également d’une analyse.
- d'autre part, ce que l'existence et la possibilité d'exploiter plus ou moins automatiquement ces corpus ont apporté à l'analyse linguistique des états de langue en question, mais aussi aux études historiques, sémiotiques et littéraires.
De nouvelles pistes ont-elles pu être ouvertes grâce aux apports de ces nouveaux outils, et si oui lesquelles ? Par exemple, l’étiquetage linguistique, ou encore la lemmatisation, modifient-ils le travail du linguiste, et si oui de quels points de vue ? Certaines questions linguistiques, ou historiques, ou littéraires, ont-elles pu être abordées qui n'auraient pu l’être sans l'existence de tels corpus, et lesquelles ? Des hypothèses antérieures ont-elles été confirmées ou infirmées, et si oui selon quelle démarche ? De nouvelles hypothèses ont-elles pu être formulées ?
- enfin, et de façon générale, la pratique linguistique des médiévistes a-t-elle été modifiée par la possibilité (et même désormais l’obligation) de recourir à ces outils ? Et si oui dans quel sens?
Toute autre problématique sera bien entendu la bienvenue.
Calendrier :
Les propositions d’article (une page à deux pages (comprenant titre, résumé de la thèse ou des arguments principaux soutenus, proposition de plan, quelquesréférences bibliographiques) sont à envoyer avant le 10 novembre 2007 à Christiane Marchello-Nizia (marchell@linguist.jussieu.fr).
Les réponses indicatives du comité de lecture seront formulées en décembre 2007.
Si la proposition est retenue, une version provisoire de l’article est à remettre pour le 1er mars 2008.
Après avis du comité de lecture, la version définitive est à remettre pour le 30 juin 2008.
Date de publication ‘papier’ : octobre 2008.
Date de publication électronique : juin 2009.